„Segðu mér öll dýrin sem þér dettur í hug á einni mínútu“. Þetta er dæmigerð prófun á Merkingartækni, til staðar í mismunandi rafhlöðum fyrir þroska og fullorðinn aldur (BVN, BVL, NEPSY-II svo eitthvað sé nefnt). Prófið er fljótlegt að gefa (eina mínútu í hverjum flokki) og kannski líka af þessum sökum er það mikið notað í taugasálfræðilegu mati. En hvað mælir það nákvæmlega?

Vissulega er nauðsynlegt að hafa gott próf til að framkvæma merkingarfræðilega flensipróf Lexíu- og merkingarfræðileg vöruhús þaðan til að draga réttu orðin. Vöruhúsið eitt og sér dugir auðvitað ekki. Við hana verðum við að bæta möguleika á nálgast það með tiltölulega auðveldum hætti

Annar mikilvægur þáttur er sá stefnu að ættleiða: það eru þeir sem, þegar þeir þekktu skordýr (td: "flugu"), halda áfram með þætti úr sama flokki ("geitungur", "horn", "býfluga") áður en þeir hlaupa út og halda áfram í annað sett af dýr með svipuð einkenni ("páfagaukur", "dúfa", "örn"); það eru til dæmis þeir sem kjósa að nota hljóðfræðilega stefnu ("hundur", "kanarí", "kolmfugl", "skarfur", "krókódíll").


Þú þarft líka að halda þér inni minni svörin sem þegar hafa verið gefin til að forðast endurtekningu.

Að lokum, þar sem flugmálspróf varða venjulega tvo merkingarfræðilega flokka (til dæmis „matvæli“ og „dýr“) og tvo hljóðfræðilega flokka (til dæmis „orð sem byrja á S“ og „orð sem byrja á F“) er nauðsynlegt að hafa nægjanlegt gjafir af sveigjanleiki til að festast ekki í undirhópi í sama flokki (til dæmis að geta ekki sagt neitt annað en skordýr fyrir flokkinn „Dýr“) eða í flutningi frá einni prófun til annarrar (það gerist til dæmis að sum börn og fullorðnir, í prófinu "Segðu mér öll orðin sem byrja á S" segðu bara dýr eins og "Snake", "Scorpio" og svo framvegis).

Frá þessu sjónarhorni, þetta er mjög „óhreint“ próf sem mælir ekki tiltekið fall, en hefur áhrif á skilvirkni (eða óhagkvæmni) nokkurra aðgerða. Sumar rannsóknir, þar á meðal ítalska eftir Reverberi og félaga [1], hafa reynt að bera kennsl á undirþætti innan merkingarfræðilegrar flæðiprófs og hvernig þeir geta birst í mismunandi tegundum truflana (frá Alzheimerssjúkdómur til mismunandi afbrigða af Progressive Aphasia Aðal).

Svo hvers vegna að nota það? Í fyrsta lagi vegna þess að hjá fullorðnum ýmsar hrörnunarsjúkdómar geta upphaflega sýnt sig með fækkun á orðasafnsfræðilegu merkingargeymslu og / eða hlutfallslegum aðgangi. Við höfum því próf sem hægt er að gefa á skömmum tíma sem getur gefið okkur fyrstu upplýsingar um heilsufar þessa málhluta. Að auki hafa verið þróaðar flóknari prófanir fyrir fullorðna, sem einkum eru tilgreindir fyrir þá sem eru með æðri menntun, svo sem skiptisveiflur Costa og félaga [2]. Ennfremur, þó að það sé mjög erfitt að bera kennsl á skemmdarstaði sem byrja frá þessari prófun, þá vitum við að almennt tengjast erfiðleikar hljóðfræðilegra orðrænna áhrifa á framhliðartjón, en lítill fjöldi viðbragða við merkingarflæði tengist skemmdum tengdum tímalappanum [3].

Ritaskrá

[1] Reverberi C, Cherubini P, Baldinelli S, Luzzi S. Merkingartækni: vitræn grundvöllur og greiningarárangur í brennidepli og Alzheimerssjúkdómi. Heilaberki. Maí 2014; 54: 150-64. doi: 10.1016 / j.cortex.2014.02.006

[2] Costa A, Bagoj E, Mónakó M, Zabberoni S, De Rosa S, Papantonio AM, Mundi C, Caltagirone C, Carlesimo GA. Stöðlun og staðlað gögn fengin hjá ítölskum íbúum fyrir nýtt munnlegt mælitæki, hljóðfræðilegt / merkingarlegt varaflenspróf. Neurol Sci.2014 Mar; 35 (3): 365-72. doi: 10.1007 / s10072-013-1520-8

[3] Henry, JD og Crawford, JR (2004). A Meta-Analytic Review of Verbal Fluency Performance After Focal Cortical Lesions. Taugasálfræði, 18(2), 284-295.

Byrjaðu að slá og ýttu á Enter til að leita

villa: Content er verndað !!
forréttindaaðstoð málstolitalgreiningu